Quiero comenzar el articulo, disculpandome por futuros errores gramaticales que encontraran en este articulo, y probablemente, en proximos, ya que actualmente me encuentro con una laptop que originalmente es de U.S.A. y no tengo ni la enie. Todos me dicen, que pruebe con Alt+164, o alt+165 para mayuscula, pero como es una laptop, no tengo el keypad. Tampoco tengo tildes, ni uno de los signos de interrogacion ( ¿ ) ya que en el idioma ingles, nada de esto se usa.
Siempre escuchamos en todos lados, que analizar una mano, es la mejor manera de aumentar la rentabilidad. Pero pasa muy seguido, que no sabemos que o como analizar el mejor movimiento para una mano.
La clave, para mi, siempre fue hacerme preguntas, sobre lo que estoy haciendo, y como. Y, la mejor manera de analizar si una mano es EV+ o EV-, a la hora de apostar, o pagar, es haciendome preguntas a mi mismo, como las siguientes:
Con que manos villano haria ese movimiento?
Esta pregunta creo que resume todo el significado de EV+ o EV-, ya que si hace un raise en el river, que demuestra mucha fuerza, lo hara mas seguido con manos fuertes que manos debiles, por lo que debemos preguntarnos, que tan seguido creemos que villano hara eso?
Lo primero para hacer, es analizar TODAS las manos superiores a la nuestra, dentro de su rango, y todas las manos inferiores a la nuestra, dentro de su rango. Si hay mas manos superiores a la nuestra, que inferiores a la nuestra, el movimiento adecuado, es fold. De lo contrario, generalmente es call.
Otra pregunta valida, a la hora de hacer un bluff, es:
Que tan seguido villano pagara / con que manos villano pagará?
Este tipo de preguntas, a la larga, suele hacerse evidente. Esto es de gran importancia, ya que iremos lentamente encontrando mejores spots para hacer bluff. Por ejemplo, si villano hace OR desde CO, nosotros 3beteamos desde BTN, y cae un flop bajo, y villano pasa, es muy probable que tenga overcards, entonces, en este spot, apostariamos muy seguido, ya que nuestro 3bet nos pone mayormente en un rango muy superior al del villano, asi que generalmente foldearia todas las overcards.
En cambio, si en el mismo caso, hacemos la cbet, la cual paga, luego cae una tercer carta del mismo palo, y villano realiza un donk bet (pasar de hacer C/C a apostar de frente) de 90% del pot, creo que es muy claro, que si solamente tenemos overcards, es easy fold.
Otro caso, es si jugamos contra un TAG 20/15, con cbet de 85%, el cual hace un OR desde CO. Nosotros hacemos call, y el flop son tres bajas. Villano hace un Cbet de 3/4 del pot, bastante std, que tan seguido villano haria este movimiento, ganandonos? Generalmente, con pares en mano.
Y si no conecto, hara este movimiento seguido? Y, yo diria que casi siempre, asi que en este spot, puede resultar muy rentable hacerle un raise, ya que muy seguido, haria este movimiento en bluff. Si sube, es easy fold, y si paga, es un claro C/F excepto de hitear.
Otro clasico caso, es el check behind en el river, como es por ejemplo, la siguiente mano:
Tenemos A9 en BTN, en mesa NL5 SH.
Todos fold hasta nosotros, que hacemos un OR a 0.15. SB folds, BB calls.
Flop (Pot 0.32, 2 jugadores)
942, con dos picas.
Villano, el mismo TAG de antes, que era un 20/15 con un cbet del 85%, vuelve a hacer un cbet de 0.20
En este ejemplo, veremos la tercer manera, mas especifica, de analizar una mano:
Pensando cada movimiento posible, que en este caso hay 3. Fold, Call o Raise.
Fold: No tiene ningun sentido, ya que tenemos TPTK y en este spot, villano hara muy seguido un cbet con overcards sin hitear. Es inmediatamente descartada.
Call: Si bien no contamos con una mano tan potente, cualquier T, J, Q o K, nos dejara en un pozo en el cual no sabremos donde estamos parados, y pasariamos a estar abajo. Es decir, no estaria bueno darles una carta gratis.
Raise: Este movimiento es el adecuado, ya que no queremos dejarle ver una carta gratis al villano, pero hay otra pregunta: Que cartas tiene, y con que pagará? Lo mas seguro es que actualmente tenga overcards, o Suited Connectors, o Pocket Pair. Si tiene OC, estamos ganando, y no nos conviene dejarle ver cartas gratis. Si tiene SC, posiblemente hiteo, teniendo 34, 45, 89, pero estamos ganando igual, y no creo que le saquemos mas valor a la mano, excepto que villano vuelva a hitear. Esto seria nuevamente dejarle ver una carta gratis potencialmente peligrosa, que si bien puede mejorar nuestra mano, lo mas probable es que, o ya la estabamos ganando, o que si estaba ganando villano, siga ganando, como lo es contra un set. Las manos que estaban ganando, y pasamos a ganar si hiteamos, son pares dobles, nada más, y creo que 92, 94 y 42 estan muy fuera de su rango. Es decir, dejar ver una carta NO nos conviene, porque es mas probable que mejore la mano de villano, a que mejore la nuestra, SI ESTABAMOS PERDIENDO. Entonces, el movimiento adecuado, es raise, ya que establecimos que un gran % de las veces estamos ganando, y en esos casos, dejar ver una carta gratis no nos conviene.
Obviamente, parece como un graaan analisis, pero si vamos analizando todas las manos, eventualmente, se hara un movimiento facil de hacer, y esto mejorara notablemente nuestro juego post-flop, lo que nos permitiria ampliar nuestro rango pre-flop.
Entonces, hacemos un raise a 0.55, el cual villano paga.
Turn (1.42, 2 jugadores)
9
Villano pasa, nuevamente, tendremos 2 movimientos, check o bet.
Check, es dejarle ver una carta gratis. En caso de que tenga un draw, que solamente es FD, es dejarle ver una carta potencialmente peligrosa, pero debemos preguntarnos.. si pasamos, que tan seguido apostara villano en river? Si les parece que villano apostara seguido en river, puede ser que check sea el movimiento correcto. Otra pregunta, es, que tan seguido, villano tendra FD? Ya que si lo tiene, hacer check no es la mejor opcion. Pero recuerden de que en caso de que no hitee, puede que haga un bluff en river. Y la ultima pregunta, es que tan seguido tendra full house? Si bien, 44 y 22 estan en su rango, es posible que haya tenido esto y luego slowplayeado? Si, es una posibilidad, pero muy baja. Entonces, para resumir, si creemos que villano apostara en river con manos peores a la nuestra, muy seguido, el movimiento adecuado puede ser check, y tambien tendriamos que pensar, que tan seguido pagara nuestra apuesta en river.
Bet: Apostar por valor, es una opcion contra PP y piernas menores. Apostar para no dejarle ver una carta gratis que puede ser potencialmente peligrosa, es el movimiento adecuado, contra FD generalmente, ya que OPs y piernas, es muy dificil que le salga esa carta que haga la diferencia. Entonces, para resumir, apostar en este spot es bueno, excepto si creemos que villano apostara en river con manos inferiores, si damos a check.
Como sabemos que muy seguido, villano apostara en river, en bluff o inferiores, y es la unica manera de sacarle mas valor a dicha mano si tiene inferiores, decidimos hacer check. Tambien, es una manera de pot control si estamos contra un full.
River (1.42, 2 jugadores)
6 de picas.
Esta carta fue una de las mas peligrosas, ya que villano completara muchos proyectos, principalmente FD, y otro rango menor, de 35 (OESD) y 66.
Villano hace un donk bet de 0.70
Nuevamente, 3 movimientos:
Fold: Este movimiento es adecuado, si creemos que villano UNICAMENTE haria este movimento con manos mejores. Es decir, villano tiene que ser extremadamente pasivo. Pero, nuevamente, tenemos que pensar que las pot odds para pagar, es 0.70 de un pot total de 2.12, es decir, las pot odds nos dicen que con ganar esta mano un 33% de las veces, es rentable. Y, un 33% de las veces, villano tendra manos inferiores? Primero, analizemos las manos inferiores.
Actualmente, el rango de villano de hacer este movimiento, es con 9x, tomado como monster slowplayeado, para villano, o PP, como son 77, 88, TT, JJ, QQ, KK, AA. Estos ultimos raramente estan en el rango de villano, ya que raramente los hubiese jugado de tal manera. Tambien, un 6x jugado de una manera muy rara. Pero lo que encabeza las manos inferiores, es un bluff, ya que al darle el check en el turn, esperabamos que villano haga esto bastante seguido.
Call: Decidimos que, como minimo, el call es correcto si creemos que un 33% de las veces, estamos ganandole al villano. Y como ya decidimos que si, y descartamos el fold, queda una ultima desicion: Call o Raise?
Esta pregunta puede parecerle muy facil a los experimentados, pero a los no tan experimentados, puede ser que tengan la mala costumbre de hacer el movimiento erroneo en este spot. Para hacer raise, tendremos que saber que villano debe pagarnos mas seguido con manos peores que con mejores. Y la pregunta es, con que manos PEORES pagará villano, con que manos MEJORES pagara villano, y que manos MEJORES haremos que villano foldee? Si las manos peores con las que villano pagara, y las manos mejores que foldeara, sumadas sobrepasan a las manos mejores con las que villano pagara, el movimiento adecuado es raise, entonces, empezemos a analizar sus manos:
En este spot, villano pagara con pocas manos peores, excepto que sea muy fish. Pero, como es un semi-fish, las unicas manos peores con las que pagara, son 9x. Y, aun teniendo 9x, es probable que foldee. Ahora, pasemos al rango que es, manos MEJORES que foldea. Las manos mejores que foldeara, son escaleras y colores bajos. Y, aun teniendolos, no estamos seguros si foldeara o no. Y, si pasamos al rango de manos mejores con las que pagara, O SUBIRA, tenemos un rango enorme, empezando desde escalera (3 5) que es muy chico, luego la mayoria de su rango, que abarca color, y finalmente, otro gran rango, que son los full house. Entonces, su rango de call con manos mejores, es mayor a su rango de (fold de manos mejores + call con manos peores)
Entonces, hacer un raise en este spot, es una opcion erronea, lo que nos deja con que la opcion correcta, es CALL.
Espero que les haya sido util. Cualquier consulta, agradecimiento, pedido o critica constructiva, no duden en comentar!
